首先说明此处针对的是“传统的设计”——如平面设计广告设计工业设计景观设计规划设计室内设计服装设计建筑设计

　　「会计师」：刚需，企业月报，营业税，季报，年报，所得税... 这些玩意还存在，则他就不愁用户

　　「律师」：刚需，你也许一辈子不会与他接触，但一旦接触，他很大程度上可以决定自己用户命运和人生走向

　　「美容师」：这个可以不需求，但是有几个人愿意放弃让自己“变得更美”的机会？

　　设计师提供的只是一种“增值服务”，他可以让事物更好——但换句话说他可有可无。

　　别的行业有完善公允的评判机构与准则（当然设计界也有），但是，对于诸多设计师而言，我们要满足的，是那个坐在你对面的用户的要求；我们是真真在与一个个鲜活的个体打交道，他可能是斯坦福麻省博士，但也可能是初中学历的暴发户。你也许永远无法理解他们的审美观与爱好，但你却要努力去迎合他们。

　　无论你用了多么先进的设计理念，考虑过多少人机工程学和配色原理甚至心理学社会学的因素，花了多少个不眠不休的日日夜夜，只要用户说“不好看”——OK，重做吧。

　　而且再从功利的角度来说，由于不是刚需，设计师的工资其实与所在环境的人文素养和经济水平是正相关的；而在中国这个“发展中国家”，设计师相对来说算是“性价比较低”的职业，欧美则截然不同。

　　（比如帝都小型广告公司普遍给一个应届平面设计师的月薪开在2500~4000，这工资三环以内你基本是活不下去的）

　　注意：说原题这种话的人，针对的肯定不是新兴的互联网游戏设计交互设计用户体验设计，因为这几个行当虽然也非常累常熬夜，但工资绝对属于性价比较高的，尤其在互联网行业。

　　“为什么那么多人说别学哲学?” “为什么那么多人说别学历史?”“为什么那么多人说别学考古?”“为什么那么多人说别学生物医药?”....

　　而且国内顶级设计师的资产地位影响力声望绝对超出你的想象，（可自行百度陈绍华，梁志天，贾伟）

　　首先我要说一下，这个问题是由于近来出现的设计热的缘故，大家都对这个既富有创造力又有理性思维的学科感兴趣，再加上apple 产品以及随之而来的更多优秀产品的影响，所以有很多人学了设计。但在学了之后，因为种种原因觉得坑，才会出来很多人说设计不好的。各个专业都有个各专业的问题，但是鉴于设计尤其被说的多，必然还是有其特殊性的。

　　鉴于我是学工业设计的，我就说工业设计的问题。可能不全面，有什么问题还请大家多多指正。

　　我一直认为评价一个行业好坏不在于看这个行业最顶尖的人做到了什么高度，而要看这个行业的一般从业者是什么样的境遇和状况。因为毕竟大家都是一般人，即使你再有能力，也要看机遇和形势，连历史都说『时势造英雄』，对吧。

　　有些行业是普遍水准比较高，但是顶尖的却是一般，比如一般的工程师（我不是说工程师做不高，是说他们和明星啊政治家相比不会有那种忽然的爆炸性的收入和关注）。比如而有一些行业，普遍水准弱的能饿死人，高水准也能站在世界的风口浪尖，比如时尚行业和演艺界。

　　设计正是这样一个情况，先从精神层面讲，作为一个一般的设计师，没有太大的成就感。顶尖的设计师，如斯塔克，如深泽直人，他们已经有如哲学大师一样，有了相当的话语权和气势，说句不好听的，随便他们做个什么都会有人各种解读，就像鲁迅先生的文章，解读来解读去可能并非人家本意，但是在大家看来，他们做的设计，都到达了很高的境界。而且记得『消弭设计的界限』那本书里说到深泽做的设计基本上从未被甲方否定过，做出来什么就是什么。但是这样的人在广大从业者中只是少数，而一般的设计人员来说，这种情况简直犹如梦境。我在实习时候，听总监跟我们说起，国内现在市场，广大的委托方都是小厂商，他们不像apple，可以财大气粗，创造并引领行业，更多只能跟在领头羊后面去保险的走别人走过的路。这样下来，委托设计的的产品大多都是现有架构和平台，更多只需要你去套一个壳子，而且他还不是说让你把这个壳子做到极致，更多的情况只是要不侵权，产品能做的满足甲方审美观就好，试想一周出活，根本没有深入的用户调查以及对公司品牌的认知和对市场审美观的理解，这样一个产品能够做多好？做不出好东西，自己自然不满，而且很多学的调查啊，对多方因素的考量啊，完全派不上用场，多气人。你看国外的老牌著名设计公司比如frog，IDEO之类的都转向设计咨询和整体设计规划，看看人家的高度，再看看自己做的还仅仅停留在画图上，不得不长叹一声。

　　然后说待遇，国内的设计行业基准低到了一个非常不能忍受的地步，就我所知，现在国内的一些设计公司，大学毕业应届生在北京一个月也就给2000左右，根本连饭都吃不饱，我曾在实习时和设计公司里的人聊天，所有人都跟我说了一个词『坚持』。坚持？做一个行业难道不是应该对它充满了兴趣和期望才做的吗，竟然要靠『坚持』，可见这个行业的艰苦（当然做什么事情没有坚持的不行的，但是如果只是靠坚持才能做成一件事情，这人生也太无趣了）。作为一个设计师要一步步的起步，一开始每个月只有1000的公司都是有的。要面临无时不刻的熬夜出图，不停的加班加点，如果你苦逼的熬了5、6年还不放弃，熬到了比较高的位置，也只能拿到6、7千，7、8千的样子，付出的比别人多，才到了一个和别人奋斗两三年差不多的情况，内心肯定也是不好受的。再往后，除非你混到了总监或是经理的份上，你就要告别这个行业了，设计行业的不稳定非常高，现在深圳每天有数十个设计公司注册，也有数十个设计公司倒闭。而且市场状况不稳定，很少有稳定而持续的客源，所以这份工作也很难给你安定感。这个暂且不说，等你30大几时候也不能像年轻时候随随便便就熬两个通宵时候，你就知道自己应该找一个更加安稳的工作了。

　　第三点是工作本身，我们有一个老师非常霸气，做了当地诸多的大型的室内设计，还参与了一部分的城市规划以及公共设施的设计等等，他对人的揣摩，对每一班子领导的了解，对政策的认识，都高的吓人，他知道如何做能够既最大化的迎合领导的意思，又能顺带下游的材料供应商，还能做出不说精彩，但各方都很满意的方案，我对他超级佩服，但是也看到了，这并不仅仅是设计本身的问题，在中国，一件事情做成功要面对的问题太多，而像国外抱着一颗只怀踹梦想的工匠心做设计是很难真正做出名堂的。比如

　　提到的贾伟，当然他和他的团队做了很多的优秀的设计，但我认为他最成功的地方在于他的宣传，他的营销，他通过媒体，讲座不断的输出自己的设计思想和设计哲学来让大家知道他，了解他，膜拜他，从而促使自己的团队更加出名，并在国内市场脱颖而出。所以真正设计这个工作，在国内能够做到什么程度，更多要看你其他方面造诣是否足够。

　　也说了，作为一个非刚需，大家只有在有了闲钱才会消费在你的头上，北上广当然很发达了，但是更多的中小城市，设计消费还是非常弱势的，我想不到在小县城的爸妈会因为一个榨汁机（试想斯塔克做的那玩儿）设计的好而花好几百去买它。所以国内估计还要经过几年的发展，才能迎来一个良好的市场。

　　第四点是行业无标准。不过现在广东貌似是出台了省级认证工业设计师什么的，但是大部分地区还处在鱼龙混杂的情况下。设计本来就没有一个很静准的衡量水准，你研究生毕业真正在做设计本身上可能并不比一个专科的好多少，一个一本毕业的可能还不如培训班培训了3个月3D 建模的人建模见得熟练，所以设计的门槛其实是很低的，只要你会一两个软件，能渲染，能画效果图，有基本的审美水准，那就可以走进这个行业。所以这个行业也水平参差不齐，鱼目混珠，做出来的结果和良莠不齐，拖低了人们对设计的认识，也导致整个设计行业的待遇不够高。

　　还有一个可能是可以考虑下的情况。现在东西方国家已经渐渐形成了西方设计，中国制造的情况，有点像脑体分工。如果中国也想要发展设计，岂不是在威胁到西方发达国家的饭碗，自己会有各方面的打压，不过这个就是这么想，真的是不是有这种情况，至少我经历浅见识短，还没见过。

　　最后的最后就是说了十万遍的山寨和盗版了，国内知识产权这个状态，我就不说啥了，都懂得。

　　先说先天问题，咱小学初中高中的填鸭式教学，不说扼杀创造力，至少没有任何在这个方面的培养和训练，相比其他国家的孩子那真是差了不是一星半点。还有环境，记得在看一个片子（忘了是 Objective 还是 The Genius Of Design还是啥了）时候，一位设计师说，自己小时候很容易接触大师的作品，有的时候就是手边的一个热水壶或是一个什么东西，就是一件优秀的设计品，因为那个时候设计为大众服务，很多设计都能够走入寻常百姓家，所以自然人家的审美水平，对优秀设计的认识，都比咱们准备的早，笨鸟先飞，本来就笨，起跑就落在人家后面了，自然学出来的人比不过人家国外的。

　　还有一点是课程设置混乱（别的学校不知道，我们学校很乱），我们作为机械学院，不仅学习了高数（最难的那个版本），还有线代，概率，还有电气工程学概论，还有机械他们的材料力学和机械设计原理。。。大家在平常每天练手绘花掉了大部分时间，最后数学烂的一塌糊涂，最后期末时候又疯了似的看数学最后专业课不管不顾什么的情况不是少数。四年下来最后就会面临专业的设计和构成上能力不足，机械结构上不如学机械的专业，夹杂在中间的尴尬情况。再说研究生，学到研究生了，竟然又要返回去和大三大四学当时一样的课程，大三时候一个研究生学姐跟我一起做这门课的作业，现在轮到自己身边的哥们儿充当『一个研究生学姐/学长』的角色了，也不知道他们怎么想。。。老师到底是怎么想的我也不懂，难不成觉得当时没教到位现在复习一下？

　　实践少，设备差。大学四年几乎没做过模型，大学四年完全没做过正经的模型，几乎什么都没有的模型室仅有的东西都旧的几乎不能用，也没有相关的课程，老师也不要求做模型，最后渲染出一张图，把绝大多数的时间都投入到了说明书上，而非实际感受产品的材料，质感，细节，体量，没有在实际的制作中体会产品细节对产品本身的影响，按自己网上或是少数人调查的结果写一本册子出来，更多都是自己的 YY 罢了。

　　学院学校不够重视。这个可能是我们的特例了，身处机械学院，你们搞设计不就是画画图嘛，不就是套个壳子嘛，你们跟我们搞机械的也不一样，自己折腾自己的去吧。。。。

　　最后这个点我这么赤果果的说不太好。。。。。。。就是老师水平太差了，我觉得除了一个老师以外，别的老师的教学水平。。。到不是说不认真什么的，我真的能感受到老师们的一腔热血，以及为了设计为了学生的感觉，但是真心教学水平，教学方式。。。细节就不说了~

　　并非黑自己学校，当然优点也有不少，但是基于优点继续发扬，缺点指出批评的精神，以上说了这些，真心希望我们学校可能是特例吧，祖国的工业设计教育平均水平是更好的~

　　————————————————————————————————————————————

　　说到只要兴趣所在，专业不分好坏，其实只是就学业而言，而没有考虑到将来就业和生存等等现实问题，考虑到这些问题，大家说不要学设计，其实真的是切实的忠告。

　　这个社会有一些乐意在未知领域一探究竟的，总有人希望不畏现实的贫苦追求自己的梦想的，总有人怀揣『我要当海贼王！』（啊，错了，是行业领头羊）的想法不断奋斗的人。总有人做先锋和开拓者，没有在艰难困苦环境下的开拓者，后面绝不可能迎来美好的未来，没有前人的奋斗哪来未来的希望，所以如果选择了这条路，不妨试着走下去，我觉得作为可能能够见证中国设计真正崛起的一代，内心的使命感和期待还是蛮高的。也许这就是适合梦想主义者生存的地方吧。

　　相信普遍大众都会有这样的经验，见到舞台上的舞者大放异彩并激动地为其鼓掌喝采，再来会因感兴趣而去了解舞者是如何养成或其幕后花絮等等,内心便会油然而生：”真是不容易呢！好了不起的精神呀！ 而多数人仅只于想以及欣赏这样的旁观者角度而已。

　　这心态我也有过，但是当你开始做了，当你是当事人了，便会产生一股力量迫使你不断前进去完成，可以说是种牵绊或连结。

　　由此可承题，我想题主其实是想要尝试一件未曾做过的事情，只是当你是旁观者时，犹如雾里看花，也由于未知而产生恐惧或者内心拒绝去踏出那重要的第一步。

　　设计本身是从无到有的一过程，创作者可以从自由无拘束的方向出发去开始设计，也可以设定既有路线去再生创作，其实是件很享受的事！

　　当然，当设计面对因承接的案子有问题点，必须要不断再调整，甚至有可能因为双方沟通不当而导致合作不愉快诸如此类劳心伤神的事，但是哪行哪业不会有这样的情况发生呢？就好比家家都有本难 念的经一样，面对问题并解决问题就对了。

　　大学的时候我去看病，医生问我学什么的，我说本来想学医的，现在是设计。他听了大喜，说千万别学医，设计挺好的。